,   '  . ',  .' ,  . ''.. , 
.. .,  '.    ,',' '   '.  ..
  U%U .,,6L%.   ' K..   'Z  
 9, .F''9   T .' 4%,    SK. 
.,  .6 'P'  Q  'S.G, ..A.S  
'.  $, . XF$@   S,H   .H'@ '
     I     ,D .3OTI4 ,FHT5H 
,3  'Z , . E ,..' A    ' O',
'.MGB ,  H@'.    HU2 '  V3H'
  , ' , '',  ' , '.. ' .'   
 '. ,   .   .,. ' ..,.,,'. .

COMMENTAAR

Deze website biedt een chronologisch en genummerd overzicht van alle reacties.

Op 19-04-2007 om 10:50 schreef richard reactie nr. 28:

even dat we de zaken correct benoemen, en dat de zoekmachines juist worden aangestuurd: ook al komt het woord nergens in deze

site

voor (denk ik, dadelijk even zoeken), maar deze

site

is dus eigenlijk gewoon een

BLOG

hé?

+++ Dit vind ik rijk +++

Op 19-04-2007 om 10:51 schreef richard reactie nr. 29:

oja, '

blog

' staat op de 'radio'-pagina...

+++ Dit vind ik briljant +++

Op 19-04-2007 om 13:23 schreef peter reactie nr. 32:

is dit een

blog

? en als dit een

blog

is, wat is het dan voor

blog

? is het een business

log

, een clu

blog

, een downloads

log

, een film

blog

, een foto

blog

, een fun

log

, een internetsoap, een jag

log

, een klas

blog

, een life

log

, een linkdump, een link

log

, een mo

blog

, een muzi

log

, een nieuws

log

, een opinie

weblog

, een poli

blog

, een reis

blog

, een shock

log

, een stads

log

, een thema

blog

of een wijk

blog

(bron: wikipedia)?

+++ Dit vind ik zuiver +++

Op 19-04-2007 om 14:02 schreef peter reactie nr. 33:

als we stellen dat een gewone

weblog

beperkt is in zijn mogelijkheden om (php-) scripts toe te voegen, databases aan te maken en stylesheets te wijzigen en uit te breiden, dan kunnen we deze

site

een

weblog

noemen met meer mogelijkheden, kortom: een ‘more-opportunities-

log

’ ofwel: een mo

log

.

+++ Dit vind ik essentieel +++

Op 20-04-2007 om 15:22 schreef gea reactie nr. 36:

de

website

doet raar....

+++ Dit vind ik mieters +++

Op 23-04-2007 om 14:49 schreef richard reactie nr. 40:

een lifestyle

blog

! die had je nog niet!

+++ Dit vind ik apart +++

Op 10-05-2007 om 19:41 schreef Joris reactie nr. 54:

"Op 20-04-2007 om 15:22 schreef gea: de

website

doet raar...." ...nee dat hoort dus zo begrijp ik nu.

+++ Dit vind ik sensationeel +++

Op 23-05-2007 om 10:57 schreef Richard reactie nr. 79:

mijn broer is bio

log

.

+++ Dit vind ik exclusief +++

Op 05-07-2007 om 09:43 schreef richard reactie nr. 174:

OPROEP: GEEF GEEN COMMENTAAR OP DEZE

SITE

! U WORDT BETUTTELEND BEHANDELD DOOR DE WEBBAAS! WEG MET DE CENSUUR!

+++ Dit vind ik fenomenaal +++

Op 01-09-2007 om 20:42 schreef max van hoevelaken reactie nr. 255:

ik zou graag een receptenrubriek willen. lekker eten voor weinig geld in korte tijd klaar te maken. zou u zo'n rubriek kunnen toevoegen? bijvoorbaat dank, met groet, max

+++ Dit vind ik ongekend +++

Op 02-09-2007 om 20:48 schreef max van hoevelaken reactie nr. 256:

ik zie dat mijn reactie door de webmaster is gedecodeerd. ik heb van de webmaster zelf geen reactie gekregen. en kom nu niet aan met:"ik werk niet in het weekend, maandag befgin ik pas weer', want u was wel in de gelegenheid om mijn tekst te decoderen. webmastertje! bent u overigens een man of een vrouw?????? met groet, max.

+++ Dit vind ik moorddadig +++

Op 03-09-2007 om 21:35 schreef webmaster reactie nr. 258:

in reactie op bijdrage 255: nee: ik heb niet het voornemen een recepten-rubriek te beginnen. wel overweeg ik de uitdijende lijst op de pagina ‘namen’ op te splitsen in categorieën, waaronder - naast bijvoorbeeld ‘personen‘ of ‘landen en steden’ - de categorie ‘groenten en fruit’.

+++ Dit vind ik grillig +++

Op 05-09-2007 om 16:39 schreef webmaster reactie nr. 266:

in reactie op bijdrage 256: in het belang van de lezers geef ik prioriteit aan het decoderen van berichten. daartoe ontvang ik automatisch een bericht per mail zodra er een reactie wordt geplaats. het beantwoorden van vragen en/of het reageren op op- en aanmerkingen zal over het algemeen meer tijd in beslag nemen.

+++ Dit vind ik een noviteit +++

Op 04-10-2007 om 15:21 schreef richard reactie nr. 376:

overigens, van welk woord zijn dit de synoniemen: frauduleus, illusoir, leugenachtig, listig, loos, misleidend, onbetrouwbaar, oneerlijk, schoonschijnend, sofistisch, vals, verneukeratief?

+++ Dit vind ik een noviteit +++

Op 04-10-2007 om 15:26 schreef webmaster reactie nr. 377:

in reactie op de bijdragen 375 en 376: en daar kan deze wijsneus dan weer een punt aan zuigen.

+++ Dit vind ik superieur +++

Op 15-11-2007 om 15:28 schreef richard reactie nr. 481:

zeg webbaas, heeft u in uw oneindige verbeterdrift aan de invulvensters voor commentaargevers zitten morrelen? er verschijnt nu rechtsonderin zowel het naamveld als het commentaarveld een soort driehoekje van twee streepjes... alsof er iets openklikbaars onderzit... maar dat zit er niet... het zit er alleen maar, zonder iets te doen, als een soort valse lokdriehoek... HEEL irritant!

+++ Dit vind ik fantastisch +++

Op 15-11-2007 om 15:37 schreef richard reactie nr. 485:

en ik hoop niet dat u dat driehoekje heeft aangebracht als een soort 3d-suggestie, want 3d mag niet op deze

site

(vind ik).

+++ Dit vind ik respectabel +++

Op 15-11-2007 om 15:39 schreef webmaster reactie nr. 486:

in reactie op de bijdragen 481 en 485: mijn advies: (1) bewaar alle geopende bestanden, (2) sluit alle programma‘s, (3)herstart je computer en (4) kijk of het probleem verholpen is.

+++ Dit vind ik verbluffend +++

Op 15-11-2007 om 15:44 schreef richard reactie nr. 488:

nou, waar het misschien ook wel eens mee te maken zou kunnen hebben: ik ben vanochtend overgegaan van systeem 10.4.10 naar 10.4.11. en daar zit safari 3.0.4 als browser in... hm. in dat geval is het NIET de schuld van de webbaas, die ik bij dezen mijn oprechte verontschuldigingen aanbiedt!

+++ Dit vind ik opzienbarend +++

Op 15-11-2007 om 16:30 schreef webmaster reactie nr. 490:

in reactie op bijdrage 488: om mijn lezers ter wille te kunnen zijn, ben ik inmiddels ook overgestapt op mac os 10.4.11. in de nieuwe safari (versie 3.0.4) verschijnt nu inderdaad, rechtsonder in een invulvenster, een symbooltje. dit symbool verbeeldt een pijl. deze pijl stelt de gebruiker in staat het invulvenster, door de pijl te verslepen, naar believen te vergroten en te verkleinen.

+++ Dit vind ik eerwaardig +++

Op 16-11-2007 om 09:36 schreef webmaster reactie nr. 493:

in aanvulling op reactie nr. 490: een andere noviteit in safari 3.0.4 is de spellingscontrole die is gekoppeld aan de invulvensters. opvallend is overigens dat de browser het woord ‘browser’ niet herkent.

+++ Dit vind ik te gek +++

Op 16-11-2007 om 10:16 schreef richard reactie nr. 496:

ik heb zo’n donkerbruinig vermoeden dat deze spellingssjekker een HELEBOEL van mijn woorden zal gaan onderkringelen... om te beginnen: alle woorden langer dan tien letters. iedereen monosyllabisch! (verdorie! dat woord kent ‘ie! knap hoor..) (sta ik hier cought with my pants down.) (oh! kijk! ik mag ook alleen nederlands schrijven, van der über-safari!)

+++ Dit vind ik schokkend +++

Op 01-12-2007 om 14:41 schreef cile reactie nr. 537:

ik zit een beetje over de schouder van richard mee te kijken naar deze

site

, heel interessant hoor allemaal, jongens, maar wel een enorm JONGETJESGEDOE he?

+++ Dit vind ik verstrekkend +++

Op 01-12-2007 om 16:45 schreef peter reactie nr. 538:

in reactie op bijdrage 537: ‘deodorant’ vind ik dan wel weer een meisjes onderwerp, toch?

+++ Dit vind ik vorstelijk +++

Op 11-06-2008 om 10:16 schreef richard reactie nr. 863:

ik heb een klacht over het functioneren van deze

site

, maar er is helemaal geen klachtenpagina!
dus, klacht 1: er is geen klachtenpagina.
klacht 2: uw

site

is TRAAG aan het worden. en kom nou niet aan met ‘dat komt door uw browser’ of ‘dat komt door uw computer’, nee: hij (de

site

) is ECHT TRAGER. soms duurt het enorm om de twee balken links en rechts te laden... zonder meteen een reden aan te willen wijzen (wie ben ik, in vergelijking met de Bodemloze Kennis van de webbaas?) denk ik dat het komt door a de hoeveelheid tekst of b de animaties. of een combinatie van beiden. maar ik denk DIE ANIMATIES!

+++ Dit vind ik overtuigend +++

Op 11-06-2008 om 10:29 schreef webmaster reactie nr. 864:

[>863] en/of het komt door aangekondigde werkzaamheden aan de server - die buiten mijn bereik vallen - en/of het komt door problemen met het netwerk - sinds het onweer van verleden week is heel het internet traag (internet is uiteindelijk ook gewoon stoffelijk) - en/of het komt door de alsmaar uitdijende hoeveelheid commentaar - waarvoor dank.

+++ Dit vind ik opmerkenswaardig +++

Op 16-12-2008 om 15:38 schreef yank reactie nr. 1088:

hi, i’m an american! check my ip!

+++ Dit vind ik lumineus +++

Op 28-01-2009 om 11:29 schreef Rijk reactie nr. 1108:

Wat is jouw twitteradres?

+++ Dit vind ik fenomenaal +++

Op 28-01-2009 om 13:36 schreef peter reactie nr. 1109:

[>1108] mijn twitteradres? op deze

site

kun je al mijn tweets vinden op de pagina ‘twitter’, met daarop mijn volledige oeuvre geschreven tussen 1 januari 1970 en 19 januari 2038.
en verder werk ik in het diepste geheim aan een idegrafisch alternatief voor twitter.

+++ Dit vind ik superieur +++

Op 04-02-2009 om 15:30 schreef richard reactie nr. 1113:

heeft Tweetie ook een twitter?

+++ Dit vind ik dwaas +++

Op 24-09-2009 om 13:34 schreef webmaster reactie nr. 1170:

Vaste bezoekers zullen het hebben opgemerkt: deze

website

is stukken sneller geworden. Dankzij moderne compressietechnieken..., tja, gebeurt er iets, waardoor, eh, sommige pagina’s sneller op je scherm verschijnen.

+++ Dit vind ik fantasievol +++

Op 28-09-2009 om 11:18 schreef richard reactie nr. 1173:

nou, daar merk ik anders weinig van, van dat sneller! deze pagina is nog aan het laden terwijl ik dit commentaar al aan het verzenden ben!

+++ Dit vind ik fameus +++