'',..., ',,         .. .   
 ' '' ,,    , ,,' ',. '  '',
' NGG'  NNMK2 ,3Q49    JF$  
,O   J .L..'T'.C .  , Q .'G.
,' ''K ''.',8  4  . .'X,, M.
,.  R.'' ,'F.  R5BK ,. 9FH2 
' ,. X, ' B'  . ..,4,,   'Z.
'C   4'' O, ,    ' S '',.5,'
  ZU3 ' $'   ' BNLZ, ',MJ, '
  ,  .   , ' .'   '.'  ,.'  
 , ,, '  , ,    , ,,.,',,  .

COMMENTAAR

Deze website biedt een chronologisch en genummerd overzicht van alle reacties.

Op 14-03-2008 om 10:12 schreef richard reactie nr. 737:

de webhamster heeft een fijne naam om te

anagram

meren... de mijne levert slechts 3 povere en onbegrijpelijke verhaspelingen...
overigens, webbaas, wat betekent dat ‘pagerank’ hier rechts in beeld? is daar geen nederlands woord voor?

+++ Dit vind ik fantasierijk +++

Op 14-03-2008 om 10:15 schreef Borges reactie nr. 738:

Het is de heer Webmaster bekend dat hij hierboven ‘mijn naam’ heeft staan zonder te verklaren wie die ‘mij’ is?
En verder wil ik de webmaster wijzen op het feit dat je niet alleen namen maar ook hele teksten op deze manier kunt herschikken. Hier staat eigenlijk heel wat anders. (De Bijbel is te herschikken tot de Illias, wist u dat?)

+++ Dit vind ik grillig +++

Op 14-03-2008 om 10:19 schreef moppersmurf reactie nr. 739:

een naam is ook een

anagram

van zichzelf. ik vind

anagrammen

volstrekt zinloos. ze zeggen niets. er worden geen verborgen waarheden ontbloot. het zijn nutteloze spelletjes voor mensen die zich vervelen. “’peter van der gulden’ hee daar kun je ‘teder durven plagen’ van maken”! so whot. pf.

+++ Dit vind ik gewichtig +++

Op 14-03-2008 om 18:55 schreef websmurf reactie nr. 740:

beste moppersmurf,
laten we het er op houden dat het maken van

anagrammen

leuker wordt met het aantal mogelijkheden, mede omdat met het aantal mogelijkheden de kans op toepasselijke

anagrammen

toeneemt. persoonlijk vind ik voor een welbespraakte en atletische verschijning als uw webmaster ‘de ragdunne prevelt’ wel een grappige.
dat je als moppersmurf tevreden moet zijn met ‘reform pumps’ is klaarblijkelijk een hard gelach.
kortom: de pruimen zijn zuur.

+++ Dit vind ik opvallend +++

Op 15-03-2008 om 09:59 schreef webmaster reactie nr. 741:

[>738]
1. ‘mijn’ in ‘mijn naam’ is inmiddels een link naar de pagina ‘../peter_van_der_gulden’.
2. ilias wordtin het nederlands geschreven met slecht één l.
3. dat de bijbel is te herschikken tot de ilias, en omgekeerd, wist ik niet.

terzijde: de engelse aanduiding voor ‘ilias’ is ‘iliad’. en dat is tevens, en niet toevallig, de naam van een apparaat dat tekst zichtbaar maakt op zogenaamd digitaal papier.
mijn vraag aan ‘borges’: wat betekent de introductie van het electronische boek voor borges’ begrip ‘de bibliotheek van babel’?

+++ Dit vind ik inventief +++

Op 15-03-2008 om 10:23 schreef webmaster reactie nr. 742:

de ‘pagerank’ van een pagina is een getalsmatige waardering van de positie van die pagina ten opzichte van alle overige webpagina’s. de waarde van de pagerank wordt bepaald door het aantal links naar de pagina waarbij de pagerank van de verwijzende pagina’s wordt meegewogen.

de pagerank, een logaritmische schaal van 0 (minst belangrijk) tot 10, bepaald mede de volgorde waarin een zoekmachine de zoekresultaten presenteert.

de pagerank is een idee van larry page en sergey brin, de oprichters van google. om juridische redenen (pagerank is een handelsmerk van google (hoewel het patent in handen is van de universiteit van standford)) beweren page en brin dat de naam verwijst naar de bedenker larry page, dit om andere zoekmachines te weerhouden de op zichzelf generieke naam (pagerank = paginawaardering) te gebruiken.

+++ Dit vind ik prima +++

Op 17-03-2008 om 12:07 schreef Borges reactie nr. 743:

(Ik heb ‘illias’ met dubbel l geschreven omdat dan samen met de naam ‘Borges’ de

anagrammen

‘Balorig Lisse’ en ‘Bierglas Silo’ mogelijk zijn natuurlijk. hehe.)
Overigens zijn de Bijbel en de Koran (sic) integraal ook

anagrammen

van elkaar. Wist de Webmeester dat?)
Over het verhaal van de Digitale Oneindigheid ga ik eens flink nadenken. Ik kom er nog op terug (de Webmeester weet, nadenken over Oneindigheden kan heel lang duren...)

+++ Dit vind ik oogverblindend +++

Op 17-03-2008 om 14:24 schreef Trudy reactie nr. 744:

Wat een jongentjesgedoe zeg, deze site...

+++ Dit vind ik levendig +++

Op 17-03-2008 om 14:28 schreef peter reactie nr. 745:

ja, en?

+++ Dit vind ik waarachtig +++

Op 19-05-2008 om 19:18 schreef big boy reactie nr. 830:

heb jeuk aan mijn jongetjesgedoe

+++ Dit vind ik sensationeel +++

Op 21-05-2008 om 10:41 schreef dikkie dik reactie nr. 831:

vul dag penetrerend!

+++ Dit vind ik piekfijn +++