...,.  , .'  ,  ..,'',  . , 
,,          . .' ,  .,,.,'  
''' V .'' C.,,.' M,    'K@''
 , GB', 9V$., 'A@Z'''' #..  
  N,$   .'E   '..6. ' J'''' 
..J,C ', ,G   , '3 '  M#32. 
'BY@EC' .'@,. '  6   .N .'O 
 .  A'   ,G  '  '4 ,'.J   J 
'' %QX. FQ8QM,.HNZK%,  UFQ.'
,.'  , ,   , ,' .'  ' '. .'.
  ' .  . .  '.. ,  ', ..  ,,

COMMENTAAR

Deze website biedt een chronologisch en genummerd overzicht van alle reacties.

Op 11-06-2008 om 15:35 schreef richard reactie nr. 865:

klacht

: waar blijft het

klachten

formulier?

+++ Dit vind ik uit de kunst +++

Op 12-06-2008 om 15:36 schreef webmaster reactie nr. 871:

heden bereikte mij - temidden van de gebruikelijke grieven, verzuchtingen en tegenwerpingen - per mail de mededeling dat dit ‘een leuke rijke site’ wordt gevonden. dat dit de lezers moge inspireren.

+++ Dit vind ik vooruitspringend +++

Op 13-06-2008 om 09:03 schreef webmaster reactie nr. 873:

nadat mij gisteren, wederom per mail, een tweede compliment bereikte, ‘leuke site!’, (twee complimenten op één dag: het kon niet meer stuk) besloot ik mijn complimenten (‘heb ik al eerder laten weten bijzonder blij te zijn met deze website?’) achter te laten op www.synoniemen.net.

tot mijn verbazing kreeg ik een reactie terug van the famous arjen van kol (‘muziekzuchtige, bijzinzieke liedvertaler [uit het engels, duits en zweeds] van jewelste’), hier bekend vanwege zijn kennis omtrent de dvorak international extended keyboard-layout (zie pagina ‘dvorak’) èn omdat op de pagina ‘muziek’ zijn definitie van, jawel, muziek (‘... die uiting van één of meer geluiden die door deelnemers aan een bepaalde cultuur per conventie als zodanig wordt ervaren.’) wordt geciteerd.

wat is dat internet toch klein...

+++ Dit vind ik wezenlijk +++

Op 13-06-2008 om 11:42 schreef richard reactie nr. 876:

grief op 871: waarom schrijft diegene dat dan per mail en niet op de site?

+++ Dit vind ik onalledaags +++

Op 13-06-2008 om 11:43 schreef richard reactie nr. 877:

verzuchting op 871: inspiratie bestaat niet...

+++ Dit vind ik zonderling +++

Op 13-06-2008 om 11:44 schreef richard reactie nr. 878:

tegenwerping op 871: het is helemaal geen ‘leuke’ site want er STAAN ILLUSTRATIES OP!

+++ Dit vind ik exclusief +++

Op 01-07-2008 om 12:24 schreef richard reactie nr. 886:

hier ben ik weer! met 2

klachten

deze keer.

klacht

1: dat de commentaren van onder naar boven lopen ipv het gebruikelijke van boven naar onderen vind ik bud. het leest gek om een antwoord op iets, of een reactie op iets, boven het iets te zien. de leesrichting IN een commentaar is van boven naar beneden, dan ligt het voor de hand om verder te lezen onder de laatste regel van het commentaar. vindt u niet ook, webbaas? kunt u in uw almacht om de lezer en gebruiker(s) van deze fijne prachtsite te bedienen & plezieren de volgorde weer omkeren? het onnodige gescroll waar u het over heeft is helemaal niet zo onnodig. ik zeg maar zo, ik scroll liever een bietje dan dat ik moet zoeken naar het tietje. ofzo.

klacht

2: ik heb er speciaal mijn leesbril voor opgezet, maar het lukt me niet om de commentaarknop onder het lemma ‘leesbril’ aan te klikken vanwege de voortdurende en hardnekkige (en mijns inziens onnodige) wens van de webbaas om zich bezig te houden met animaties. dus.

+++ Dit vind ik vooruitspringend +++

Op 01-07-2008 om 16:05 schreef richard reactie nr. 887:

correctie op 878: ‘wens van de webbaas’ moet zijn ‘obsessie van de webbaas’.

+++ Dit vind ik noemenswaard +++

Op 01-07-2008 om 16:41 schreef webmaster reactie nr. 889:

[>886/887/888]
ad. 1: hoewel een dergelijke volgorde op weblogs te doen gebruikelijk is, werd in de voorbije drie weken ook mij het waarom hiervan niet voldoende duidelijk terwijl de hierboven (hieronder? enfin:) beschreven nadelen mij zeer bekend voorkomen. beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald: een dezer dagen zal ik deze wijziging terugdraaien.

ad.2: (a) gebruik de button ‘REAGEREN?’ bovenin de rechterkolom om eenvoudig en snel je commentaar achter te laten op de pagina ‘leesbril’.
(b) mijn wens (dan wel obsessie) om mij bezig te houden met animaties mag ‘hardnekkig’ zijn (of lijken): ‘onnodig’ gaat mij vooralsnog te ver. (terzijde: wat versta je onder een ‘onnodige obsessie’, en wat onder een ‘nodige obsessie’?) ik denk hierbij aan de inleiding op de pagina ‘achterhoede’ en het wijze commentaar daarop in bijdrage 406 waarin een lans wordt gebroken voor ‘de subversief, de onzichtbare, de aussteiger, de tunnelaar, [...] (n.b.: hier stond niet het ‘verboden woord’ (zie pagina ‘verboden woord’) maar hier heb ik geknipt in het citaat), de verrader, de spion, de dwarsligger [en] de provocateur’.

+++ Dit vind ik ongelooflijk +++

Op 02-07-2008 om 10:53 schreef richard reactie nr. 891:

ademhalen is een nodige obsessie, nagelbijten een onnodige obsessie. bijvoorbeeld. en verder is het allemaal maar stijlfiguur. overigens, voor de autist (en voor dieren, in zekere zin superautisten) bestaat alleen het bijzondere. het algemene bestaat niet, voor de autist. en aangezien iedere man deels een autist in zich bergt, dienen we iedere algemenisering opgeschreven door een man te wantrouwen (ook deze). alle kretenzers zijn leugenaars. en de zwitser haat de berg.

+++ Dit vind ik scheppend +++

Op 02-07-2008 om 19:23 schreef webmaster reactie nr. 893:

zoals aangekondigd in bijdrage 889 plaats ik het commentaar vanaf heden weer zo dat het jongste bericht onderaan staat, m.u.v. de pagina ‘commentaar‘: daar staan alle bijdragen in omgekeerde volgorde.
tevens toon ik hier een noviteit: een link in de commentaar-kolom.
het plaatsen van een link is vooralsnog alleen voorbehouden aan de webmaster, dit om technische problemen te voorkomen. ik zal het plaatsen van links mogelijk maken voor lezers, zodra ik dit op begrijpelijke en verantwoorde manier aan hen kan overlaten.

+++ Dit vind ik een noviteit +++

Op 04-07-2008 om 10:00 schreef richard reactie nr. 894:

begrijpelijk en verantwoord! haha!

+++ Dit vind ik ongeëvenaard +++

Op 16-07-2008 om 11:17 schreef richard reactie nr. 912:

ik heb twee

klachten

. de ene

klacht

is dat de webbaas autoritair doet aangaande de plaats van ‘

klachten

’. ik begrijp hem wel. hij wil dat we de

klacht

over een onderwerp niet bij het onderwerp zetten, maar in een soort vergeethoekje genaamd ‘

klachten

’. maar ik wil mijn

klacht

juist bij het onderwerp zetten, dat ik weet waarover ik kloeg. nou. en verder vind ik dat de knop ‘commentaar’ in het

klachten

hoekje eigenlijk ‘

klacht

’ moet heten. in het kader van de transparantie.

+++ Dit vind ik kostelijk +++

Op 16-07-2008 om 11:24 schreef Pietje Percies reactie nr. 916:

’Kwaliteits site’ is één woord. Kwaliteitssite. Een fout als deze op een kwaliteitssite als dit! Hoei Boei!

+++ Dit vind ik mieters +++

Op 16-07-2008 om 15:53 schreef richard reactie nr. 919:

het teken dat boven de komma staat doet het niet! kijk maar:

+++ Dit vind ik groots +++

Op 16-07-2008 om 19:53 schreef webmaster reactie nr. 920:

[>919] het teken ‘<’ is het openingsteken van iedere html-code. om veiligheidsredenen wordt dit teken daarom geweerd uit (in?) de bijdragen van de lezers. om dit teken (en vele anderen: zie de lijst met HTML-entiteiten) toch zichtbaar te maken, type je de code die is toegekend aan dit teken (‘lt’; less then) tussen het &-teken en een punt-komma, dus ’&lt;’. In deze vorm wordt het <-teken wel zichtbaar op het beeldscherm, maar staat het niet als zodanig - en met de risico’s van dien - in de HTML-code.

+++ Dit vind ik origineel +++

Op 13-01-2010 om 14:20 schreef richard reactie nr. 1255:

ik heb een

klacht

over de pagina ‘spellen’. daar wilde ik de volgende bijdrage plaatsen: “uit het hoofd, het namenalfabet waar ik op de giro mee spelde als ik bij 008 (kent u die nog?) een nummer opvroeg: alex bernhard cornelis dirk erik floris gerard herman isaac joost karel leendert maarten nico otto peter quinten rudolf simon toon u? victor willem xantippe ysbrand zacharias” maar dat dee die niet!

+++ Dit vind ik merkwaardig +++

Op 13-01-2010 om 14:23 schreef richard reactie nr. 1256:

wat we ook deden was spellen met plaatsnamen: alkmaar bergen castricum delft edam f? groningen haarlem i? jisp k? lochem maastricht naarden o? etc. de meeste ben ik vergeten.

+++ Dit vind ik gloednieuw +++