|--|--|--|--|--|--|--|--|--|--|--|--|--|--|

|  |09|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|

|--|--|--|--|--|--|--|--|--|--|--|--|--|--|

|MA|  |  |  |xx|xx|xx|xx|xx|xx|xx|  |  |  | 

|--|--|--|--|--|--|--|--|--|--|--|--|--|--|

|DI|xx|xx|xx|xx|xx|xx|xx|xx|xx|xx|  |  |  |

|--|--|--|--|--|--|--|--|--|--|--|--|--|--|

|WO|xx|xx|xx|xx|xx|xx|xx|xx|xx|xx|  |  |  |

|--|--|--|--|--|--|--|--|--|--|--|--|--|--|

|DO|xx|xx|xx|xx|xx|xx|xx|xx|xx|xx|xx|xx|xx|

|--|--|--|--|--|--|--|--|--|--|--|--|--|--|

|VR|xx|xx|xx|xx|xx|xx|xx|xx|xx|xx|  |  |  |

|--|--|--|--|--|--|--|--|--|--|--|--|--|--|

|ZA|  |xx|xx|xx|xx|xx|xx|xx|xx|  |  |  |  |

|--|--|--|--|--|--|--|--|--|--|--|--|--|--|

|ZO|  |  |  |xx|xx|xx|xx|xx|xx|  |  |  |  |

|--|--|--|--|--|--|--|--|--|--|--|--|--|--|

 .',  ', ' '    .  ,'  , '..
  ,.   ,' ,.,  .    . .  . ,
.GCJR , ,UAD   53I2N' YY65, 
 F, ''' M ..J  O,  A  T'.'.'
 N . . ,Q.  H, . .,Y..Q. .'.
,MVM5','9''.P.,',,O   @S3B ,
 ,'  Z  $  'X    Z,  ,' , 8,
, '  P '# , M  .D '   .'.'C.
 RFBU ,. EUQ.  6  .  'HG8M' 
,  ''.   ,    .  ' .   ',  .
.  ,. ',.   .,. ''     '., '

COMMENTAAR

Deze website biedt een chronologisch en genummerd overzicht van alle reacties.

Op 12-05-2009 om 23:39 schreef Boudewijn & Gijs reactie nr. 1138:

Geniaal! Hulde!

+++ Dit vind ik belangrijk +++

Op 16-05-2009 om 19:40 schreef webmaster reactie nr. 1139:

[>1138]
Beste Boudenwijn & Gijs,
Hoewel ik mij vereerd voel met jullie reactie - ook ik ben immers ijdel - zou ik, wellicht juist omdat ik besef dat deze raak is, in jullie beschrijving eveneens een miskenning lezen van de kwaliteit waarmee jullie mij optuigen, indien jullie mij op grond van enkel deze ene pagina ‘de aangeboren gave van grote geesten’ toebedelen, ‘die hen in staat stelt iets buitengewoons te scheppen’ - te meer omdat het middel

openingstijden

, of beter:

sluitingstijden

, wijdverspreid wordt benut om nog IETS aan je dag te hebben.

+++ Dit vind ik vooraanstaand +++

Op 22-05-2009 om 19:45 schreef erik vos reactie nr. 1140:

beste peter,
en als ik nou mijn eigen electriciteit opwek en nu - al trappend - je site niet kan lezen? bovendien ben je toch gewoon in de lucht als ik deze reactie kan geven?

+++ Dit vind ik zonderling +++

Op 23-05-2009 om 21:05 schreef Peter reactie nr. 1141:

[>1140]
Beste Erik,
(1) Al zou jij trappend de energie opwekken voor modem, router, (draadloze) netwerk, computer, monitor en (draadloze) muis bij jou thuis, dan nog resteren er servers, routers, netwerken, airco‘s, et cetera - kortom: de fysieke kant van het internet - die buitenshuis energie verbruiken.
(2) Ook als ik deze site buiten de

openingsuren

‘uit de lucht’ zou halen, dan nog zou jij de URL van deze site kunnen intypen, verwezen worden naar de server waarop deze site buiten de

sluitingstijden

draait, en een foutmelding toegestuurd krijgen. Energetisch zou zo’n foutmelding weinig afwijken van de vermelding van de

openingstijden

.
(3) Daarnaast maar niet eerder op deze pagina verwoord en zonder er nu veel woorden aan vuil te maken, kaart deze pagina de onuitgesproken vanzelfsprekendheid aan dat een website

24/7

(ononderbroken, permanent, continu, non-stop, de klok rond, dag in dag uit en dag en nacht) bereikbaar zou moeten zijn.

+++ Dit vind ik ongekend +++

Op 24-05-2009 om 19:36 schreef Heinz Asperger reactie nr. 1142:

24/7

=3,42857142857

+++ Dit vind ik supreem +++

Op 05-06-2009 om 06:53 schreef google reactie nr. 1143:

hebben jullie niks anders te doen dan het internet nog meer te verzieken met deze klets! flikker de hele boel eruit dan bespaar je nog altijd het meest!

+++ Dit vind ik delicieus +++

Op 05-06-2009 om 10:18 schreef webmaster reactie nr. 1144:

Reactie 1143 van ‘Google’ - waarvoor dank - doet mij eraan herinneren, dat ik nog niet gemeld heb dat de

sluitingstijden

niet gelden voor de zoekrobots van de grote zoekmachines.

+++ Dit vind ik halfgaar +++

Op 06-06-2009 om 19:08 schreef jeroen reactie nr. 1145:

:>)

+++ Dit vind ik bijzonder +++

Op 06-06-2009 om 20:01 schreef المقبل ولمد reactie nr. 1146:

رجحت روسيا اليوم السبت أن ينمو اقتصادها ابتداء من العام المقبل ولمدة why is your shop closed, it should be open now!

+++ Dit vind ik subliem +++

Op 06-06-2009 om 21:04 schreef webmaster reactie nr. 1147:

[>1146] Volgens translate.google.com luidt de vertaling van de Arabische regel in commemtaar 1146: ‘Rusland op zaterdag kans om te groeien zijn economie vanaf volgend jaar voor een periode van’, en is dit commentaar geschreven door ‘de volgende uitbreiding’.

+++ Dit vind ik abnormaal +++

Op 13-06-2009 om 00:14 schreef Roland reactie nr. 1149. Deze bijdrage is slechts leesbaar in de trollengrot

+++ Dit vind ik weergaloos +++

Op 14-06-2009 om 13:29 schreef ben van eijk reactie nr. 1150:

WORDT HET GEEN TIJD OM OOK DEZE

CO2

HYPES TE VERLATEN? VELE WETENSCHAPPERS ZIJN HET ER NIET MEE EENS NAMELIJK ( ZOALS GEBRUIKELIJK ) WAT CHINA EN INDIA BV PRODUCEREN!!!!! DAARBIJ IS ONS AANDEEL ORDE GROTE 0.001%

+++ Dit vind ik excentriek +++

Op 15-06-2009 om 10:40 schreef webmaster reactie nr. 1151:

{>1150] Ben van Eijk,
De

sluitingstijden

zijn daarom net zo goed van toepassing op bezoekers vanuit India en China.
Maar je hebt een punt.
Ik overweeg nu het aantal uren waarop deze site voor een bezoeker bereikbaar is, omgekeerd evenredig te koppelen aan de ‘gemiddelde ecologische voetafdruk per bewoner’ van het land van herkomst van de bezoeker.
Dat zou betekenen dat een inwoner van India (0,9 hectare) langer toegang krijgt dat een Chinees (2,1 hectare) en die Chinees op zijn beurt weer langer dan de Nederlander (4,0 hectare).

+++ Dit vind ik enorm +++

Op 26-07-2009 om 16:46 schreef richard reactie nr. 1155:

nou, was ik van pure verveling (ik zit op ‘t landgoed) van plan weer eens lekker van me te laten horen op deze prachtsite, is ie dicht!

+++ Dit vind ik puik +++

Op 17-11-2009 om 21:34 schreef Woei reactie nr. 1187:

Even een reply om wat cpu cycles op mijn en jouw machine te genereren. En natuurlijk bij de mensen die de reacties moeten inladen :)

+++ Dit vind ik betoverend +++

Op 17-11-2009 om 21:41 schreef Alex reactie nr. 1188:

Openingstijden

op een website? Serieus? De hardware draait evenzogoed door, de software wordt er ook niet energiezuiniger op en bezoekers die niet op jouw website kunnen, gaan net zo snel weer naar een andere.

+++ Dit vind ik grillig +++

Op 17-11-2009 om 21:44 schreef Hilda reactie nr. 1189:

Zulke sites trek ik echt zo slecht. Dezelfde hypocrisie is op de SGP website te vinden. Vroompjes een statement maken, maar ondertussen je server doodleuk aanlaten alleen dan met een andere pagina dan tijdens de opening. Beste boomknuffelaar, doe dan ook even die jas van hypocrisie uit en ren elke avond (rennen, niet met de auto!!) om het serverknopje uit te zetten. Doe je dat ook, dan plant ik voor jou een boom! In dit geval laat ik ons overlooplicht langer aan.

+++ Dit vind ik onalledaags +++

Op 17-11-2009 om 21:45 schreef Henk reactie nr. 1190:

Als je de website nou zwart maakt ipv wit verbruikt mijn monitor minder stroom!

+++ Dit vind ik cool +++

Op 17-11-2009 om 21:46 schreef Iemand die er wel iets vanaf weet reactie nr. 1191:

Deze pagina staat ook op een server.
Anders zou je hem niet zien.

Doe het dan goed en zet alles uit - dan is deze site niet te openen.

Ik neem aan dat je in je winkel ook alleen maar ledlampen hebt en een bezem ipv een stofzuiger, om maar wat dingen te noemen.

+++ Dit vind ik welgevormd +++

Op 17-11-2009 om 21:54 schreef Frank reactie nr. 1192:

Waar komt deze pagina vandaan dan? De server staat nogsteeds aan lijkt mij. Zet hem dan gewoon na sluitingstijd uit....

Zo staat hij alsnog voor jan met de korte achternaam te draaien

+++ Dit vind ik halfgaar +++

Op 17-11-2009 om 22:17 schreef Resistor reactie nr. 1193:

Is het niet handiger om de site buiten de winkeltijden toegankelijk te maken, en tijdens de winkeltijden te sluiten?

Als er mensen in uw winkel staan kunnen ze niet op uw site, en als ze ‘s avonds na een drukke dag werken willen kijken wat u verkoopt om bij de volgende gelegenheid naar je winkel te gaan kan dat niet.

Maar eigenlijk is het idioot dat sites ‘gesloten’ zijn, er zijn ook mensen die tijdens werktijd willen kijken wat u verkoopt.

Het beste zijn sites met simpele tekst en statische plaatjes, dat kost het minste CPU cycles aan de clientkant, dan bespaar je veel meer van dat zogenaamde broeikasgas. (maar ik ben een non-believer, ik kan niet geloven dat 0,0386%

CO2

in de atmosfeer invloed heeft)

+++ Dit vind ik supreem +++

Op 17-11-2009 om 22:18 schreef lash. reactie nr. 1194:

Leuk idee, maar het heeft weinig nut.

Daarnaast als je echt energie zou willen besparen dan had je hier gewoon een static html pagina zonder reageer mogelijkheid van gemaakt. Nou moet de server ook nog eens zo’n blij capcha plaatje gaan genereren.

+++ Dit vind ik verbluffend +++

Op 17-11-2009 om 22:58 schreef Jacco reactie nr. 1195:

Hmmm... Mooi initiatief. Maar mij verbazing maakt dat ik hier alle reacties heb zitten lezen en dus meer tijd heb doorgebracht op dit stukje van je site dan ik anders in totaliteit zou hebben gedaan in het geval de site ‘open’ was geweest. Wellicht is deze enkele pagina voor het milieu minder belastend en heeft mijn tijd hier toch geholpen aan

CO2

reductie maar ik zit hier al een heel poosje onder mijn lamp met mijn laptop te lezen en te tikken. Dus tja... Misschien als dit initiatief wijdverbreid raakt gaat het effect sorteren. Met het uitspreken van deze hoop voor jou, mij en de rest van de wereld wil ik afsluiten. Mooi initiatief en respect voor de voortrekkersrol.

+++ Dit vind ik gek +++

Op 17-11-2009 om 23:11 schreef Sylvester reactie nr. 1196:

Voorstel: laten we in navolging van Jan Baptista van Helmont en in het licht van de naderende kerst niet meer spreken over koolstofdioxyde of

CO2

maar over het poëtischer sylvestergas: ‘de wilde geest’.

+++ Dit vind ik doorslaggevend +++

Op 17-11-2009 om 23:16 schreef HamKaas reactie nr. 1197:

Deze tijdelijke pagina kost ook energie. Gewoon net zoveel als een normale website.

Daarnaast, een witte pagina kost ook meer energie dan een zwarte. En ik zit met 1920x1200 resolutie met een volledig witte pagina.

Oftewel, het kost nog meer energie dan sommige sites.

+++ Dit vind ik doorslaggevend +++

Op 17-11-2009 om 23:32 schreef Jim reactie nr. 1198:

Je snapt dat je met dit PHP systeem en deze actie waarmee je erg veel publiciteit trekt meer energie verbruikt dan als je hem standaard zou houden?

+++ Dit vind ik creatief +++

Op 17-11-2009 om 23:40 schreef Brian reactie nr. 1199:

Compleet nutteloos initiatief, aangezien de server waar de site op draait buiten

openingstijden

gewoon doordraait waardoor de besparing nihil is. Zeker omdat het waarschijnlijk geen dedicated hosting maar shared hosting is, waarbij op dezelfde server ook nog andere sites draaien...

Kortom: compleet nutteloos en je klanten die buiten

openingstijden

willen kijken (en dat zullen er toch veel zijn) jaag je hiermee weg.

+++ Dit vind ik superbe +++

Op 17-11-2009 om 23:45 schreef Martijn reactie nr. 1200:

Vraagje:
- De server waarop de website draait, staat deze ook uit tijdens de uren dat de website niet te benaderen is?
- Hoe zit het met de Co2 uitstoot tijdens de productie, en vervoer van de server?
- Is de server virtueel?
- Word (indien de server virtueel is) de host ook afgesloten?
- Het is nu dinsdagavond, 23:41 uur, en je winkel is gesloten, ik kan echter wel een reactie plaatsen, hoe word deze pagina getoond en waar draait het script op?

+++ Dit vind ik reuze +++

Op 18-11-2009 om 02:09 schreef Osiris reactie nr. 1201:

Hè, wat jammer nou zeg, de site is gesloten... Ik denk dat ik dan maar mijn 40 W laptopje af ga sluiten en mijn 200 W TV + 200 W Playstation 3 ga opstarten om een serietje te kijken...

+++ Dit vind ik zonderbaar +++

Op 18-11-2009 om 14:54 schreef Roel reactie nr. 1204:

Ik heb je bron eens doorgekeken, alleen hierin kom ik tegen
’Including the massive web fames at online service providers, data center electricity consumption is almost .2% of world production.’
.2% lees ik toch echt als 0.2%. Waar is die andere 1.8% gebleven?

+++ Dit vind ik roemruchtig +++

Op 18-11-2009 om 22:50 schreef ¿€r0€n reactie nr. 1206. Deze bijdrage is slechts leesbaar in de trollengrot

(Deze bijdrage is gecodeerd.)

+++ Dit vind ik indrukwekkend +++

Op 19-11-2009 om 07:32 schreef Moi reactie nr. 1207:

Wtf, al die mensen die mekkeren dat hun zwarte monitor minder verbruikt dan al hij een witte kleurt toont: of jullie werken met een plasmascherm, of jullie hebben nog een crt beeldbuis. Nagenoeg alle LCD schermen gebruiken bij elke kleur evenveel, moet je eens wat opzoeken over de gebruikte techniek in plaats van alles zo te geloven...

+++ Dit vind ik eersteklas +++

Op 19-11-2009 om 15:47 schreef webmaster reactie nr. 1208:

De laatste twee dagen ontving deze site ruim 1.200 keer bezoek afkomstig van gathering.tweakers.net: een ‘informaticasite met dagelijks nieuws, reviews, downloads, een prijsvergelijker, een vacaturedatabase en een drukbezocht forum’, eigendom van VNU Media.

Dit forum, de Gathering of Tweakers (GoT) - de ‘Samenscholing van Verbeteraars’ - heeft naar eigen zeggen ‘meer dan 250.000 geregistreerde leden en duizenden actieve bezoekers per dag’.

De plotselinge stijging in bezoekersaantallen bracht ook een stroom aan commentaar teweeg, meestal getuigend van groot technische inzicht en, gemeten naar hedendaagse maatstaven en geldende internet mores, voorkomend van aard.

De Verbeteraars schoolden klaarblijkelijk de voorbije dagen samen om hun licht te laten schijnen over deze site.

De inzichten van de Verbeteraars vallen als volgt samen te vatten:
1. Er bestaat geen verband tussen computergebruik, energieverbruik,

CO2

-uitstoot en het klimaat, en kooldioxide is geen broeikasgas;
2. De beperkte openstelling van deze website dient geen doel en is een daad van agressie jegens de bezoekers.

Wat betreft het eerste onderwerp: ik vermoed dat GoT’s discipelen en ik elkaar eerder zullen vinden in mijn stelling dat de aarde plat noch rond is, dan in dit onderwerp.

Over een vriendelijk toegangsbeleid blijken de Verzamelde Verbeteraars mij echter veel te kunnen leren.

De Tweakers vertrekken allen vanaf hetzelfde adres: een forum-pagina op hun website. Om deze pagina te kunnen bekijken moet ik mij aanmelden als lid.

Eenmaal lid geworden blijkt de gevraagde pagina geplaatst in de ‘De Tweakers Huiskamer’. Deze huiskamer is ‘een plek waar mensen het over persoonlijke zaken zoals bijvoorbeeld liefdesproblemen kunnen hebben’. Ik mag hier pas naar binnen als ik langer dan drie maanden geregistreerd sta en in ‘3 maanden minimaal 50 posts heb gedaan’.

Als mijn tijd daar is mag ik een verzoek tot toegang indienen. Dan zullen ‘meerdere mods kijken naar je postgeschiedenis en eventuele kanttekeningen over je postgedrag’. ‘Met meerdere Officiële Waarschuwingen (OW) of bans heb je minder kans, maar je recente postgedrag is uiteindelijk doorslaggevend. Verbetering loont en kan betekenen dat ook iemand met een slechte geschiedenis alsnog toegang krijgt.’

Omdat ik, ondanks deze opbeurende woorden, weinig hoop koester door de ballotage van dit Geheim Genootschap te komen, vraag ik bij deze de Samenscholende Verbeteraars om de ‘posts’ met betrekking tot mijn site in deze commentaar-kolom te plaatsen. Alvast bedankt.

+++ Dit vind ik vers +++

Op 21-11-2009 om 14:54 schreef webmaster reactie nr. 1213:

Zo onverwacht als GoT‘s kinderen hier verschenen, zo plotseling en gedisciplineerd zijn ze ook weer verdwenen...

+++ Dit vind ik waarachtig +++

Op 22-11-2009 om 20:19 schreef Harry reactie nr. 1214:

Kans-loos. Draai dan op zuinige hardware maar dit werkt niet.

Tot ziens, ga wel naar een ander.

+++ Dit vind ik vreemd +++

Op 22-11-2009 om 20:31 schreef Anti-Groen reactie nr. 1215:

Uw webserver zal geen enkele KW minder verbruiken door dat hij nu geen kleurrijke plaatjes moet renderen/kleurige pagina’s.

Dus daar zit ge al fallikant fout.

Overigens hoeft gij uw gebruiken niet op te dringen aan de normale mensen.

Zelfs een van de conservatievere / godsdienstige landen, namelijk Amerika, daar is alles open op zondag. De grootste keten daar is zelfs

24/7

open en de eigenaar is christen.

+++ Dit vind ik fonkelnieuw +++

Op 22-11-2009 om 20:39 schreef webmaster reactie nr. 1216:

[>1213] Te vroeg gejuigd?

+++ Dit vind ik grandioos +++

Op 22-11-2009 om 22:28 schreef ðƒ reactie nr. 1217. Deze bijdrage is slechts leesbaar in de trollengrot

(Deze bijdrage is gecodeerd.)

+++ Dit vind ik wezenlijk +++

Op 22-11-2009 om 22:32 schreef ðƒ reactie nr. 1218. Deze bijdrage is slechts leesbaar in de trollengrot

(Deze bijdrage is gecodeerd.)

+++ Dit vind ik gedistingeerd +++

Op 06-12-2009 om 19:19 schreef Peter van der Gulden reactie nr. 1226:

3) Aan de vooravond van de Milieutop in Kopenhagen constateer ik, dat ik zelfs het onderwerp van deze bijeenkomst niet meer kan verwoorden, zonder te kiezen tussen enerzijds de pedante Profeten van de Hemelse Spilzucht en anderzijds de waanwijze Predikers van de Helende Armoede.

+++ Dit vind ik verheven +++

Op 13-12-2009 om 19:48 schreef peter reactie nr. 1227:

[>1226] Bij nader inzien weet ik zelfs dit niet meer zo zeker.

+++ Dit vind ik fors +++