J'ACCUSE...!

‘Complaint is the largest tribute heaven receives’, meent Jonathan Swift. Kortom: een fatsoenlijk mens verlaat deze pagina niet zonder een klacht achter te laten.

Maak van je hart geen moordkuil, noem man en paard, blijf niet om de hete brij draaien en spuw je gal.

De effectieve vormgeving krijg je er gratis bij.



Lokaal tarief

Tot
in de jaren tachtig van de vorige eeuw werd voor een telefoongesprek binnen de eigen stad, ongeacht de lengte van dat gespek, slechts één telefoontik in rekening gebracht.

De
PC deed zijn intrede en de mogelijkheid ontstond om computers via de telefoonlijn met elkaar te laten communiceren!!!!!!!! Om nu te voorkomen dat voor een permanente telefoonverbinding tussen twee computers binnen dezelfde stad slechts één telefoontik zou kunnen worden berekend werd het lokale telefoon tarief afgeschaft.

Inmiddels verkiest eenieder die permanent online wil
(kunnen) zijn kabel of adsl boven een ouderwetse inbellijn!! Het argument waarmee het lokale tarief werd afgeschaft is daarmee verdwenen.

Om kort
te gaan: KPN, wij willen weer voor één tik bellen binnen de stad!!!!!!!! Wij eisen de terugkeer van het lokale tarief.



print bewerk

COMMENTAAR

Op 06-03-2008 om 11:48 schreef richard reactie nr. 726:


en bovendien worden nu ook al de POSTKANTOREN afgeschaft. dus eerst die lokale tik, en nu het lokale postkantoor!!!! het is allemaal de schuld van die diversificatie van de postzegels, dat zei ik toch al.

Op 21-08-2008 om 19:45 schreef peter reactie nr. 931:


Een stofzuigermond kent twee standen: een met gladde lippen en een met haren op de tanden!!!! De stand met gladde lippen is bestemd voor kleden en tapijten en de harige stand voor gladde vloeren. Simpel.
Maar
op iedere, echt iedere stofzuigermond zijn de twee symbolen - harige mond/gladde mond - omgewisseld aangebracht!!!!!!!! Kies je voor de gladde mond, dan komen de haren naar buiten en kies je voor de harige mond, dan trekken de haren zich terug.
Dat zoiets een
keer mis gaat kan ik begrijpen, maar consequent fout: wat zit hier achter???

Op 24-08-2008 om 12:27 schreef richard reactie nr. 932:


het is de wet van de omgekeerde logica!! zoals ook op mijn radio, daar staat het open rondje (oogje open) ‘O’ voor ‘uit’, en een streepje (oogje dicht) ‘|’ voor ‘aan’. terwijl oogje open intuitief aanvoelt als ‘aan’, en dat gesloten streepje als ‘uit’, voor mij.

Op 25-08-2008 om 19:58 schreef peter reactie nr. 933:


Stoplichten, pardon: verkeerslichten voor voetgangers en voor fietsers hebben vaak een knop waarop de voetganger of fietser kan drukken, wanneer hij of zij wil oversteken. Wegbeheerders vrezen blijkbaar dat zo‘n knop niet voldoende voor zichzelf spreekt en plakken er daarom een instructieve sticker bij!!! Op die sticker staat een man die op de knop drukt. (Waarom die man op die knop drukt en wat daarvan de gevolgen zijn wordt niet uitgelegd; dat spreekt kennelijk voor zichzelf.) Fijn, bedankt, het werkt: ik heb nog nooit iemand uren lang voor zo‘n verkeerslicht zien staan wachten.

Maar nu!! Laten wij
eens beter kijken naar de afbeelding op de sticker! Een man met de proporties en kleding van een volwassene drukt op een knop op een paal die lijkt op de paal waarop wij de sticker gewaarworden. Echter: de knop op de paal waar wij voor staan zit op navelhoogte, terwijl de man drukt op een knop ter hoogte van zijn schouders - zo niet hoger!!

Mijn vraag:
is de sticker correct maar worden de knoppen te laag gemonteerd, of zitten de knoppen op de juiste hoogte maar heeft men een liliputter of vroeg-ouwelijke jongen op de sticker afgebeeld?

Op 05-10-2008 om 19:39 schreef peter reactie nr. 989:


‘Heb je iets op te merken? Klik dan onderaan de middelste kolom op “ik wil reageren” of in de linkerkolom op de button “commentaar?”!!!! Vul vervolgens het venster “voor- en achternaam” in en schrijf je reactie in het venster “jouw commentaar”!!!!!!!! Klik vervolgens op “verzend mijn bijdrage”.’

Met andere woorden: waarom wijken handleidingen
en procedures zo vaak van elkaar af? Is het onkunde? Is het desinteresse?

Of is
er een juist een goed, maar mij onbekende motief, om werkelijkheid en beschrijving niet dezelfde maar parallelle wegen te laten bewandelen?

Op 06-10-2008 om 10:51 schreef a. schopenhauer reactie nr. 991:


aangaande de relatie tussen werkelijkheid en beschrijving verwijs ik naar mijn bekroonde hoofdwerk!!!

Op 06-10-2008 om 10:52 schreef e. canetti reactie nr. 992:


aangaande de relatie tussen massa en macht verwijs ik u naar mijn bekroonde hoofdwerk.

Op 06-10-2008 om 10:55 schreef b. van wijckmade reactie nr. 993:


aangaande de relatie tussen wipneus en pim verwijs ik u allen naar MIJN bekroonde hoofdwerk.

ik heb commentaar

AL 8 REACTIES