Op 22-06-2007 om 12:00 schreef richard reactie nr. 141:
ja, nee, nu staat er wel wat... chronologie & geschiedschrijving zijn problematische zaken op internet. dat wat gister was, is vandaag alweer veranderd. hoe moet dat met de historici van morgen? die hebben niks nada aan bronnen & archieven, over alle veranderingen in de digitale wereld aangaande.
Op 22-06-2007 om 15:07 schreef webmaster reactie nr. 142:
het probleem van de chronologie wordt op deze site ondervangen door:
1. bij het commentaar datum en tijdstip van publicatie te vermelden.
2. het commentaar in chronologische volgorde onder elkaar te plaatsen. (m.u.v. de pagina ‘commentaar’ waar het commentaar in omgekeerde volgorde staat: het jongste bericht bovenaan).
Op 25-06-2007 om 10:21 schreef richard reactie nr. 143:
ja, chronologie van commentaar is wel terug te vinden, maar chronologie van onderwerp? of -breder- chronologie van hele sites? mijn site van vorig jaar is foetsie, in de digitale wereld, en niemand kan nog terugzien hoe het web 1.0 er uitzag, over een poosje...
Op 14-08-2007 om 15:31 schreef webmaster reactie nr. 215:
in reactie op de bijdragen nr. 141 en 142: sinds vandaag zijn alle reacties oplopend genummerd. nu kun je - zoals hier in praktijk gebracht - in nieuwe bijdragen eenvoudig en eenduidig verwijzen naar vorige reacties.
Op 02-07-2008 om 16:16 schreef webmaster reactie nr. 892:
in aanvulling op reactie 145: de ‘internet archive wayback machine’ is in tenminste twee opzichten ‘a wayback‘: ten eerste toont de site de inhoud van ‘een tijd terug’; ten tweede toont hij deze inhoud op een wijze zoals het internet er ‘enige tijd terug’ uitzag: zonder style sheets.