.  ..     ..  . .  '. ,    
,, '.''  '.,  .. ',' ,  ''. 
  HFF . .5PI  ' TGJ  ,CNVK' 
'@  'F  A , M,,V,, Y. 2'  ' 
.K , A ,C  ,3',   'R  %','.,
 ,U@I , G   Y    'C. .J#CL '
,S   U 'B  '#,  '  B .   .D 
 I , H' T ,'2'.T  'Y    ,'9,
  8PA' . 2H3... 3N4'  %YYT  
  '''' '  '.., , , ,  ,.'. .
 '   '.   ,'  ,', . ' ''    

COMMENTAAR

Deze website biedt een chronologisch en genummerd overzicht van alle reacties.

Op 05-11-2007 om 09:01 schreef richard reactie nr. 447:

hee! de webbaas! nu weet ik eindelijk hoe die er uitziet!

+++ Dit vind ik edel +++

Op 08-11-2007 om 12:56 schreef Ingo Caly | AARGH! ontwerpers reactie nr. 458:

onweerstaanbaar. de mona lisa van arnhem!
prachtige emoties!

+++ Dit vind ik fundamenteel +++

Op 20-11-2007 om 10:24 schreef richard reactie nr. 502:

(het valt me overigens op dat de webbaas zelf opvallend vaak aan de slag is met het bewerken van deze

zelfportret

pagina (dat is te zien op de pagina ‘chronologie’)... wat moeten we hiervan denken? een ongezonde fixatie op het eigen uiterlijk? onzekerheid over de gelijkenis? digitale ijdelheid? hm?)

+++ Dit vind ik opmerkenswaardig +++

Op 20-11-2007 om 10:42 schreef webmaster reactie nr. 503:

in reactie op bijdrage 502 en in aanvulling op bijdrage 492: hoewel zij een absolute minderheid vormen (oktober 2007: wereldwijd 1,7% - bron: www.w3schools.com/browsers) probeer ik ook de safari-gebruikers optimaal te bedienen. recente werkzaamheden aan de pagina ‘

zelfportret

’ vloeiden voort uit deze service aan (een kleine minderheid van) de lezers.

+++ Dit vind ik belangrijk +++

Op 23-11-2007 om 10:02 schreef richard reactie nr. 504:

jaja... rationalisaties meneertje!

+++ Dit vind ik bizar +++

Op 23-11-2007 om 19:14 schreef freud reactie nr. 514:

nee... psychologisatie: da’s fris!

+++ Dit vind ik in het oog lopend +++

Op 11-01-2008 om 11:07 schreef de mona lisa van arnhem reactie nr. 621:

[>458] vergelijk nu de ‘mona lisa van arnhem’ met de mona lisa van florence: zie www.peter.vandergulden.nl/

portretten

#32

+++ Dit vind ik fantasierijk +++

Op 14-01-2008 om 13:41 schreef Giaconda reactie nr. 625:

sic transit gloria mundi.

+++ Dit vind ik fabelachtig +++

Op 15-01-2008 om 09:04 schreef peter reactie nr. 628:

lieve giaconda, heb je het nou over mij of over jezelf?

+++ Dit vind ik dwaas +++

Op 15-01-2008 om 09:58 schreef Giaconda reactie nr. 630:

lieve peter, ik heb het over jouzelf. daar is een

zelfportret

toch voor, voor een voortdurende beschouwing van jouzelf? maar je kent het verhaal van narcissus, vandaar dat ik je met een licht glimlachje op de lippen vermaan met een latijns spreukje: respice post te! hominem te esse memento!

+++ Dit vind ik vermaard +++

Op 15-01-2008 om 10:04 schreef peter reactie nr. 631:

lieve giaconda, dum spiro, spero.

+++ Dit vind ik glorieus +++

Op 15-01-2008 om 11:55 schreef richard reactie nr. 633:

nou engeltjes, dit latijnse geflirt gaat me boven de havo-pet hoor... iets anders, grappige gedachte, dat ademende wezens in hun leven altijd een even aantal ademingen zullen doen... van hun eerste INademing tot het UITblazen van de laatste zucht... laat ik voorzichtig zijn: ‘het gros van de ademende wezens’. er zullen er altijd wel een paar zijn die sterven na een INademing. (en, vraagje, overweging, zet een tweebenig wezen in zijn leven opgeteld gemiddeld een even of een oneven aantal stappen?)

+++ Dit vind ik onvergelijkelijk +++

Op 16-01-2008 om 15:12 schreef depri & depri reactie nr. 639:

dum spero, spiro

+++ Dit vind ik rijk +++

Op 16-01-2008 om 15:22 schreef Heinz Asperger reactie nr. 640:

Omdat het aantal stappen dat een mens in zijn leven zet altijd een priemgetal is, is dat aantal tenzij twee altijd oneven.

+++ Dit vind ik opmerkenswaardig +++

Op 17-01-2008 om 11:32 schreef vµn$ & vµn$ reactie nr. 641. Deze bijdrage is slechts leesbaar in de trollengrot

(Deze bijdrage is gecodeerd.)

+++ Dit vind ik perfect +++

Op 17-01-2008 om 11:33 schreef richard reactie nr. 642:

ik blief geen asperges...

+++ Dit vind ik buitengemeen +++

Op 17-01-2008 om 15:39 schreef richard reactie nr. 643:

nou ben ik toch wel geinteresseerd in de criteria die de webbaas hanteert bij het verbannen van commentaren naar de trollengrot... sinds wanneer is het (toch heel gangbare en gewone) (zij het latijnse) woord voor ‘zaad’ onwelgevoeglijk?

+++ Dit vind ik in het oog springend +++

Op 21-01-2008 om 14:10 schreef webmaster reactie nr. 648:

[>643] bijdrage 641 is niet verplaatst naar de trollengrot vanwege het gebruik van het latijnse woord voor zaad maar vanwege het engelse woord voor ejaculatie.

+++ Dit vind ik gloednieuw +++

Op 22-01-2008 om 10:38 schreef richard reactie nr. 657:

nee, dan zou het NEDERLANDSE woord voor ejaculatie zeker ook niet mogen?
bijvoorbeeld in de zin “in deze auto-reparatiewerkplaats bieden wij uw vehikel ook onze unieke spuiten en uitdeukenservice”. daar zit geen onwelgevoeglijk woord bij of onwelgevoeglijke gedachte achter, maar de webbaas is nu wel gedwongen -door zijn eigen verkrampte regeltjes- deze zin in de ban te doen! haha!

+++ Dit vind ik uitzonderlijk +++

Op 23-01-2008 om 11:31 schreef Vuns de vuns reactie nr. 665:

Ik ben meer van de ‘Deuk en Uitspuitservice’!

+++ Dit vind ik respectabel +++

Op 25-03-2008 om 10:53 schreef richard reactie nr. 750:

hee! de webbaas beweegt!

+++ Dit vind ik ingenieus +++

Op 04-04-2008 om 14:31 schreef ðr@h¢¡r reactie nr. 787. Deze bijdrage is slechts leesbaar in de trollengrot

(Deze bijdrage is gecodeerd.)

+++ Dit vind ik pakkend +++

Op 23-04-2008 om 20:24 schreef Arthur Kersten-Janssen reactie nr. 812:

In een interview in de VPRO gids nr. 17 jaargang 2008 beschrijft Catherine O‘Flynn (schrijfster van ‘What Was Lost’) de voorbije jaren als volgt: ‘Ik [was] altijd heel tevreden met baantjes die mijn hoofd niet te veel in beslag namen - postbode, webmaster, winkelmeisje’.
Webmaster: hoe zou uzelf het gewicht van uw bezigheden willen omschrijven?

+++ Dit vind ik puik +++

Op 24-04-2008 om 10:32 schreef richard reactie nr. 813:

permitteert u mij een tussencommentaar na de vraag in 812: de webbaas lijkt me de laatste tijd erg geoccupeerd met ‘beweging’, als concept. en een beweging heen-en-weer kan maar zo omslaan in een beweging heen, ginder, weg, foetsie. ik vrees daarom het ergste voor deze site, die toch gebaat is bij een zo hoog mogelijke graad van stilstand bij de door ons zo gewaardeerde webbaas... deelt u mijn vrees, A.K.-J.? en wat kunnen we doen om de webbaas tot stilstand te krijgen?

+++ Dit vind ik nuttig +++

Op 24-04-2008 om 14:46 schreef Parmenides van Elea reactie nr. 816:

Alles staat stil. Immers: het zijnde is, en het niet-zijnde is niet. Volheid maakt beweging onmogelijk. Voor beweging is dus een lege ruimte nodig. Maar: lege ruimte is het niet-zijnde en bestaat dus niet. Daarom is beweging onmogelijk.

+++ Dit vind ik authentiek +++

Op 25-04-2008 om 09:45 schreef richard reactie nr. 817:

er is een eleganter bewijs voor de onmogelijkheid van beweging. een bewijs dat niet het glibberige begrippenpaar ‘zijn’ en niet-zijn’ behoeft. namelijk. om een afstand tussen twee punten te overbruggen zal eerst de helft van die afstand afgelegd moeten worden. en van de resterende afstand zal wéér de helft afgelegd moeten worden. en van de dan resterende afstand wéér. etcetera. het tweede punt zal kortom nooit worden bereikt, omdat er altijd eerst een helft afgelegd moet worden. met dit bewijs hadden we op de middelbare school al veel succes bij de meisjes. die vonden het idee van het eeuwige uitstel om de een of andere reden zeer prikkelend en opwindend.

+++ Dit vind ik puikbest +++

Op 18-06-2008 om 16:00 schreef peter van der gulden reactie nr. 883:

Nu ik de voorbije maanden mijn haar heb laten groeien, neemt de gelijkenis met bovenstaand

portret

zienderogen af.

+++ Dit vind ik eersterangs +++