', , . ,,,  ','' ,  .  
,    , ,  ,'  ,.' , ,',  ...
 '.$.,,.  'D,.,YRYU,',ZGGU$ 
 BLG  ,'  GN   M ,,'..J  ,L.
 ,.E'', .N #  .$ . ' , ' .J 
 ' Z, ,. R.S', C6%M   .,'N''
   S.,,.NBIEQ. ..  Q '  9'..
', I' .,,  K   ',  @  'F    
 VT2FH'   D4@''48UG ,,N ,' '
''.,' '.  '. .'    ,.'   .  
   . ,,  ''.,'  ,    . ',  ,

COMMENTAAR

Deze website biedt een chronologisch en genummerd overzicht van alle reacties.

Op 21-06-2007 om 10:38 schreef richard reactie nr. 128:

over

zoekmachine

optimalisatie

gesproken, moet je in

google

eens intiepen "peters en richards denkbeeldige wezens" (zonder aanhalingstekens) en kijken welke

hit

bovenaan staat! iek!

+++ Dit vind ik vorstelijk +++

Op 21-06-2007 om 10:40 schreef richard reactie nr. 129:

alhoewel, ik zeg dat nou wel, 'zonder de aanhalingstekens', maar als de zoekrobot van

google

is langsgeweest verwijst het zinnetje MET aanhalingstekens natuurlijk naar het vorige commentaar... het is een spiegelpaleis, internet.

+++ Dit vind ik gewichtig +++

Op 21-06-2007 om 11:10 schreef webmaster reactie nr. 131:

zoekmachine

-

optimalisatie

heeft inderdaad veel weg van een spiegelpaleis. mede daarom het nieuwe item ‘

zoekterm

en’. daar komen alle termen die bewezen hebben ‘

zoekterm

en’ te zijn nogmaals terug. en kunnen daar dan wederom nieuwe bezoekers de weg wijzen.

+++ Dit vind ik illuster +++

Op 21-06-2007 om 12:29 schreef richard reactie nr. 134:

overigens is de uitleg onder dit lemma volstrekte abracadabra voor mij... (webbaas: waar komt het woord 'abracadabra' vandaan?)

+++ Dit vind ik komiek +++

Op 26-06-2007 om 10:37 schreef richard reactie nr. 148:

ja! het is gelukt! het woord 'toekzerm' geeft in

google

precies één

hit

: en wel in deze site! godverdorie was is het eigenlijk allemaal makkelijk, bovenaan -en als enige- in de

zoekresultaten

van

google

terechtkomen...

+++ Dit vind ik eersterangs +++

Op 18-08-2007 om 10:09 schreef webmaster reactie nr. 230:

in antwoord op reactie 134:
‘Abracadabra’ is mogelijkerwijs afgeleid van ‘avra kehdabra’ (arameens) dat op de verschillende wikipedia pagina’s als volgt wordt vertaald: ‘Ich werde erschaffen, während ich spreche’ (duits), ‘I will create as I speak’ (engels), ‘il a créé comme il a dit’ (frans), ‘fa che le cose siano distrutte’ (italiaans), ‘eg skaper medan eg talar’ (noors), ‘Eu irei criar ao falar’ (portugees), ‘iré creando conforme hable’ (spaans), ‘Söyledigim gibi yaratacagım’ (turks) en ‘jag skapar medan jag talar’ (zweeds).
In de nederlandstalige wikipedia ontbreekt ‘avra kehdabra’ als mogelijke bron, en dus ook een vertaling. Mijn suggestie: ‘ik zal scheppen zoals ik spreek’.

+++ Dit vind ik luisterrijk +++

Op 20-08-2007 om 10:16 schreef Pias de Pluizer reactie nr. 231:

...ik zal opscheppen zoals ik preek...

+++ Dit vind ik wonderbaarlijk +++

Op 20-08-2007 om 10:24 schreef webmaster reactie nr. 232:

zelf moest ik denken aan pim fortuyn: ‘ik zeg wat ik denk en ik doe wat ik zeg’. eigenlijk zij hij dus: ‘abracadabra’.

+++ Dit vind ik onvervalst +++

Op 21-08-2007 om 12:32 schreef richard reactie nr. 233:

hee hee! de webbaas mag geen gedachten koesteren! de webbaas is er voor de feiten, de correcties en de juiste gang van zaken! meningen, gedachten, ideeeen en wat dies meer zij horen thuis bij peter van der gulden!

+++ Dit vind ik delicieus +++

Op 21-08-2007 om 12:32 schreef richard reactie nr. 234:

ja nee voor je het weet wordt het een potje hier...

+++ Dit vind ik goed +++

Op 21-08-2007 om 13:40 schreef webmaster reactie nr. 236:

in reactie op de bijdragen 232, 233 en mogelijkerwijs 234: de schrijver van bijdrage 232 noemt zich hier inderdaad ten onrechte ‘webmaster’. in dit verband wijs ik de lezer op de pagina www.peter.vandergulden.nl/identiteit

+++ Dit vind ik super +++

Op 21-08-2007 om 16:27 schreef richard reactie nr. 238:

daar geloof ik dan weer helemaal niks van, want ik schat de webbaas in op een persoon (m/v) die bijdragen onder de naam 'webbaas' die niet van zijn/haar ECHTE hand zijn te verwijderen. waar is anders dat controlefilter voor?

+++ Dit vind ik wonderlijk +++

Op 21-08-2007 om 16:28 schreef w€6m@$†€r reactie nr. 239:

¡k h€6 00k 6€$† €€n m€n¡n9! €n ð¡€ m@9 ¡k h€µ$ w€1 9€w00n 9€v€n! €¢h† w€1!

(Deze bijdrage is gecodeerd.)

+++ Dit vind ik van belang +++

Op 24-08-2007 om 09:26 schreef webmaster reactie nr. 247:

in reactie op bijdrage 238: ik ben inderdaad heel goed in staat om “bijdragen onder de naam 'webbaas' die niet van [mijn] ECHTE hand zijn te verwijderen”. bijdragen onder de naam 'webbaas' zijn immers NOOIT van mijn hand. de gewraakte bijdrage (nr. 232) is echter valselijk geplaatst onder de naam ‘webmaster’. overigens en ten overvloede: bijdragen die mij, om welke reden dan ook, niet aanstaan, worden niet (beter: niet meer, zie bijdrage 186) verwijderd maar evenmin gedecodeerd.

+++ Dit vind ik uitgelezen +++

Op 04-09-2007 om 13:29 schreef richard reactie nr. 259:

de échte webbaas zou nooit 'nooit' typen in kapitalen. zoiets past een echte webbaas niet. misschien moet de echte webbaas zich voortaan zo gaan noemen: 'de echte webbaas'. en dat valse webbazen dus gewoon 'webbaas' blijven heten, ter onderscheid.

+++ Dit vind ik excellent +++

Op 15-11-2007 om 15:41 schreef richard reactie nr. 487:

overigens, iets anders over het optimaliseren van een website: ik heb nog nooit iets op mijn site geoptimaliseerd en ik begrijp geen bagger van wat de webbaas hierboven allemaal aan tips & truuks geeft (

robots

meta

tags

? huh?) maar ik heb wel, even mijzelve op de borst kloppen, in TWEE dagen tijd DRIEDUIZEND

hit

s gehaald met mijn kijkdozenverwijzings-naamvernoeming in de wakkerste krant van nederland... waarmee is aangetoond, ten zoveelse male, dat het niet gaat om de techniek, maar om de inhoud. (of om een vernoeming in de krant, natuurlijk).

+++ Dit vind ik halfgaar +++

Op 15-11-2007 om 15:58 schreef webmaster reactie nr. 489:

een goede

zoekmachine

-

optimalisatie

vergroot slechts de kans dat jouw site hoog eindigt in de

zoekresultaten

van een

zoekmachine

, voor wat betreft de

zoekterm

en waarvoor je jouw site hebt geoptimaliseerd. een link op de website van de telegraaf is een ander verhaal.

+++ Dit vind ik ongelooflijk +++

Op 16-11-2007 om 10:07 schreef richard reactie nr. 494:

...ja, een BETER verhaal!

+++ Dit vind ik ingenieus +++

Op 16-11-2007 om 11:27 schreef webmaster reactie nr. 499:

in reactie op bijdrage 494:
een ander verhaal met, in dit geval, een beter resultaat.

zoekmachine

optimalisatie

ligt binnen het bereik en behoort tot de taken van de webmaster; een (welverdiende) vermelding (gefeliciteerd, gefeliciteerd) in een recentie van een groepstentoonstelling (overigens wordt ook mevrouw de webmaster in deze bespreking in lovende zin en met naam genoemd) is een gebeurtenis die plaats vindt buiten het sub-universum van een webmaster.
en om binnen dat sub-universum te blijven: hoeveel bezoekers vinden jouw site met behulp van

zoekmachines

?

+++ Dit vind ik helder +++

Op 16-11-2007 om 14:39 schreef richard reactie nr. 500:

0,01 procent... dat is, euh, 1 op de 10.000... fuk de

zoekmachines

. who needs dem?

+++ Dit vind ik raar +++